Et annerledes nettmagasin
Tuesday January 27th 2015

MASSEINNVANDRINGEN TIL NORGE

I årevis har det vært politisk ukorrekt å advare mot innvandringen av fremmedkulturelle til Norge og å hevde at Arbeiderpartiet må ta hovedansvaret for den uansvarlige innvandringspolitikken som er ført. Dertil har det ikke manglet på motstand mot dem som har våget å beskrive hva alle kan se, nemlig at drømmen om det “multikulturelle” samfunn er en utopi. Vi må alle forberede oss på de voldsomme friksjonene som vil oppstå mellom nordmenn som har foreldre, besteforeldre og oldeforeldre som er født inn i en norsk kultur bygget på kristne verdier (“vi/oss”) og “nye landsmenn” (“de/dem”) når sistnevnte gruppe opparbeider den selvtilliten som følger med politisk makt. I vårt demokrati er det flertallet som bestemmer.

Gjennom de siste ukene og dagene har noen av papiravisene trykket artikler som indikerer at erkjennelsen av de faktiske forhold muligens etter hvert er i ferd med å gjøre sitt inntog hos tidligere innvandringstilhengere.

Det hele begynte da Statistisk Sentralbyrå (SSB) denne våren offentliggjorde en innvandringsstatistikk som viser at “våre nye landsmenn” vil komme i flertall i Oslo i 2040. Hege Storhaug gjorde det straks klart at i henhold til SSB’s egne tall vil dette inntreffe allerede i 2025. Resten av landet vil følge etter, og sikkert fortere enn mange ihuga optimister forestiller seg. Noen har omtalt utviklingen som en invasjon og/eller tsunami og fått dask på hånden for benevnelsene. Religionshistoriker, islam-spesialist og førsteamanuensis Kari Vogt sa nylig i et TV-program at vi er inne i en folkevandringstid. Det er vel et penere navn på samme fenomen. Det er dertil desverre noe uavvendelig over det.

Innvandrerne kommer blant annet til Norge gjennom lovlige sluser. Etter langvarig saksbehandling blir de enten utvist eller får lov til å bli i Norge. Den lange saksbehandlingen, med sitt utall ankeinstanser, fører til øredøvende spetakkel når barn må følge med sine utviste foreldre til sine hjemland. De har blitt for norske til å bli flyttet på, hevdes det.  Men tusener på tusener av barn verden rundt flytter da bosted hvert år sammen med sine foreldre uten å ta skade av det. Dette faktum drukner behendig i spetakkelet. Barna blir brukt som rambukker.

Ved siden av dette blir myndighetene (“vi” faktisk) lurt trill rundt av innvandrere som åpner ulovlige sluser. Norge trenger spesialister/ingeniører som får opphold dersom de kan vise til at de har en jobb å gå til med en lønn på 500.000 kroner i året. Av Aftenposten for søndag 22. april fremgår det at av 300 personer som har kommet hittil under denne ordningen, er det kun én ingeniør og 299 vaskehjelper og kebab-kokker. Politioverbetjent Christian Berg har advart myndighetene, som “straks” vil ta affære.

Tør man håpe på at troen på det “multikulturelle” samfunn er i ferd med å bli svekket? I en artikkel i Aftenposten for søndag den 22. april (“Hvor mye integrasjon trenger vi?”) påviser Pål Veiden (Civita/ førsteamanuensis ved Høyskolen i Oslo) forskjellene mellom bydelene i Oslo, og mener at utviklingen av parallellsamfunn (i motsetning til det “multikulturelle“ samfunn) ikke nødvendigvis er et onde. Han advarer mot norske godhetsapostler som kan komme til å tillate unoter fra innvandrersiden, og han avviser at de som måtte ønske islamsk lovgivning i islamske bydeler vil vinne frem. Samtidig slår han fast at storsamfunnet må stå konsekvent på en rettstat og demokrati av vestlig type. Man må da anta at han tror at “vi” vil beholde flertallet i befolkningen. Det vil “vi” ikke i Oslo, der forandringen kommer mellom 2025 og 2040? Og når mister “vi” flertallet i resten av landet mon tro?

Man kan også fornemme en advarende pekefinger i artikkelen “På lag med fornuften” i Klassekampen for mandag den 23. april, der Dag Eivind Undheim Larsen rapporterer fra Rørosseminaret 2012. Under seminaret uttalte den danske forfatteren Jens Martin Eriksen blant annet: “Venstresiden går rundt med en forestilling om at det er plass til alle slags religiøse krav, også de som går mot demokrati, menneskerettigheter og universalisme.” Her glemmes også tilsynelatende den situasjon som oppstår i et demokrati når de som fremmer uspiselige religiøse krav kommer i flertall.

HM Kongen er ikke lenger overhode for Den Norske Kirke. Er det et forvarsel om at Norges Konge i fremtiden skal være overhode for alle de store religionene som befolkningen sverger til? Og hvilken av religionene må HM Kongen i så fall bekjenne seg til?

Nå skal menneskerettighetene innskrives i Grunnloven. Det er både viktig og nødvendig, skriver høyesterettsjustitiarius emeritus Carsten Smith i Aftenposten for mandag den 23. april. Foruten en plass i Grunnloven, minner han om, vil en rettighet bare være en rettsregel som kan endres av et parlamentarisk flertall. En slik rett gir ikke vern mot et maktmisbruk fra dette flertall. Rettigheter nedfelt i Grunnloven derimot, øker domstolenes makt hva angår beskyttelsen av folk flest mot overgrep. Forfatteren slår fast at det ikke er noe kortsiktig rettsbehov for reformen. Han skriver: “Reformen gjelder våre barnebarn. Nye rettigheter i Grunnloven vil gi de som følger etter oss større trygghet når det måtte komme andre tider i landet.” Tydeligere kan det ikke sies! Så får vi bare håpe at de makthavere som kommer sammen med de nye tidene ikke bruker sin makt til å sette Grunnloven til side. Utenkelig?

STEINAR R. PAULSEN

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

802,556 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

More from category

FREMSKRITTSPARTIET HAR SKYLDEN: DEN NYE TID STÅR FOR DØREN
FREMSKRITTSPARTIET HAR SKYLDEN: DEN NYE TID STÅR FOR DØREN

Mullah Krekar har sluppet ut av fengsel. Dette fengselet drives etter nord-koreanske prinsipper. Mullahen er glad for [Read More]

DE KRENKEDE OG DE DESTRUKTIVE
DE KRENKEDE OG DE DESTRUKTIVE

Vi har stillet spørsmålene mange ganger i denne nettavisen: Føler venstresiden seg rett og slett krenket over at [Read More]

UTFORDRINGEN FRA PUTINS VANSTYRTE RUSSLAND
UTFORDRINGEN FRA PUTINS VANSTYRTE RUSSLAND

19.1. inviterte CIVITA til visning av den russiske storfilmen LEVIATHAN. Etter hyggelig mingling over et glass, samlet [Read More]

AP-STATEN
AP-STATEN

I alle demokratiske land er det naturlig at regjeringsmakten veksler mellom to partipolitiske tyngdepunkter, for [Read More]

MORALSK BEKHTEREV
MORALSK BEKHTEREV

I min artikkel «Har vi allerede tapt krigen (Je suis Charlie)» i denne nettavisen for 9. januar, benyttet jeg [Read More]

ER NORSK PRESSE PLUTSELIG BLITT OPPTATT AV YTRINGSFRIHETEN?
ER NORSK PRESSE PLUTSELIG BLITT OPPTATT AV YTRINGSFRIHETEN?

Vi i kommentar.no synes det er hyggelig at våre kolleger i pressen plutselig er blitt – iallfall tilsynelatende – [Read More]

NYTT ÅR MED DE SAMME GAMLE SPARK MOT REGJERINGEN
NYTT ÅR MED DE SAMME GAMLE SPARK MOT REGJERINGEN

Jeg har tidligere påpekt at det er noe klissent over Knut Arild Hareides (KrF) og Geir Lippestads (AP) meddelelser til [Read More]

DEN UKONTROLLERTE INNVANDRINGEN AV FREMMEDKULTURELLE FORTSETTER FOR FULLT
DEN UKONTROLLERTE INNVANDRINGEN AV FREMMEDKULTURELLE FORTSETTER FOR FULLT

Den fremragende journalisten og forfatterinnen Oriana Fallaci hevdet for lenge siden at den muslimske tsunamien som vi [Read More]

Insider

Archives