kommentar.no

Mange av oss er i tvil om hvor store endringene egentlig blir om Høyre får danne regjering etter valget neste år. Det gjelder om partiet får styre alene, og det gjelder i enda større grad hvis det skal sitte i regjering sammen med vinglepartiene KrF og Venstre. Blant velgerne i sin alminnelighet er det få som kan fortelle hva forskjellen da blir i forhold til dagens rød-grønne regjering. Nesten ingen er i stand til å nevne en eneste stor sak en slik “Bondevik III”-regjering vil varte opp med.

Det er ikke mye igjen av det Høyre som under kraftfull ledelse av Kåre Willoch dannet regjering alene i 1981 og som raskt gjennomførte en rekke viktige reformer. Under Erna Solberg er Høyre blitt et ullent og forsiktig – nesten feigt – parti som på værhanens vis har beveget seg mot det politisk korrekte, som i Norge betyr Arbeiderpartiet pluss/minus. Noen av oss har ment at det nå stort sett bare er navnet som skiller Høyre og Arbeiderpartiet. Og sannelig, i dagens Aftenposten kan vi lese at Høyre tar mål av seg til å bli “det nye” – ikke Arbeiderpartiet (det er som kjent ulovlig å stjele andres patentbeskyttede navn), men “Arbeidspartiet”. For å gjøre lurveriet komplett, har Høyre etablert en ny nettside kalt arbeidspartiet.no.

Siden det hverken er 1. april eller temperaturer som indikerer at Høyreledelsen har fått solstikk, må vi kunne gå ut fra at dette er seriøst ment: Høyre har altså som mål å ligne mest mulig på Arbeiderpartiet og fri til “vanlige arbeidsfolk”. I følge Aftenposten, med referanse til en arbeidsgruppe under ledelse av den angivelige kronprinsen i partiet, Torbjørn Røe Isaksen, skal det nye Høyre, unnskyld Arbeidspartiet,   ”omfavne fagbevegelsen”, “kreve faste ansettelser”, “droppe skattekutt”. Partiet vil nå stramme inn reglene for midlertidig ansettelser sammenlignet med forslagene til Bondevik II-regjeringen og også opprettholde et høyt skattefradrag på fagforeningskontingenten. Noen endringer i sykelønnsordningen vil heller ikke komme fra partiet som tidligere hadde som målsetting å få flere i arbeid.

Jeg stoler ikke på Erna, etter at hun som statsråd lekte med tanken om å innføre shariaråd i Norge, og etter at hun i valgkampen foran siste stortingsvalg forhandlet bort Høyres tidligere fanesak (skattelettelser) for å tekkes småpartiene KrF og Venstre (og danne felles front mot Frp!).

Følgelig stoler jeg heller ikke på “mitt” gamle parti Høyre med Erna som leder. Jeg tror ikke et øyeblikk at hun er noen garantist for en ny og bedre politikk som skiller seg vesentlig fra dagens regjering på viktige felter som innvandring og integrering, skatter og avgifter, utenriks- og sikkerhetspolitikk, u-hjelp, investeringer i infrastruktur, arbeids- og næringsliv, osv.

Slik norsk politikk er blitt, hvor alle de gamle partiene klumper seg inn mot midten, er det bare Frp som utgjør et alternativ for ikkesosialistiske velgere. Derfor er det rett og slett ikke noe poeng i å få en ny regjering under Erna Solbergs ledelse – hvis hun ikke kutter ut Venstre og KrF og i stedet satser på en Høyre/Frp-regjering. Det er også å håpe at de to partiene blir omtrent jevnstore etter valget, så ikke Høyre kan fortsette med det eneste de har beholdt fra “gamle dager”, nemlig den arrogante og nedlatende holdningen overfor Frp.

Et Høyre som nå går inn for nærmest å utradere seg selv og bli et Arbeiderpartiet II, bør iallfall gi gode vekstvilkår for Frp!

CARL JOHAN BERG

Foto: høyre.no