Det er nå håp om at Høyre og FrP setter klimahysteriet under lupen og finner frem til en felles plattform hvorfra man kan arbeide for en bærekraftig utvikling som bygger på FN-definisjonen og ikke på fanatisme. FN-definisjonen lyder slik: “—a sustainable development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It contains within it two key concepts:
-The concept of “needs”; in particular the needs of the world’s poor, to which overriding priority should be given; and
-The idea of limitations imposed by the state of technology and social organization on the environment’s ability to meet present and future needs.”
Under denne definisjonen burde det være mulig å samle alle mot felles mål uten å sløse tid og krefter på hvorvidt observerbare klimaforandringer er sykliske naturfenomener eller skapt av oss mennesker.
Professor dr. Ivar Giæver er den eneste nordmann som er tildelt nobelprisen i fysikk. Han er også faglig sterk i biologifaget. Nylig besøkte han realfagelevene ved Horten Videregående Skole for å dele ut Giæver-prisen i fysikk. Ifølge Gjengangeren for onsdag den 9. mai, advarte han elevene mot det han kalte “pseudo-vitenskapelige” teorier bak klimaforandringsdebatten. Han rådet dem til å holde seg til fakta og tenke selv.
Man kan lese om Ivar Giæver på nettet. Han er ansatt som ekspert i “Center on Climate and Environment Policy” ved Heartland Institute, og er tilknyttet Klimarealistene i Norge. Han meldte seg ut av “American Physical Society” i 2011 fordi han var uenig i deres syn på global oppvarming.
Professoren frykter ikke utslipp av karbondioksid. Det er ikke CO2 vi skal frykte sier han, og minner om at alt som gror sulter uten karbondioksid. Han hevder videre at selv om konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren har øket gjennom de siste hundre år, har temperaturen kun steget med noe sånt som 0,0003 prosent. Tenk nå: Hvor meget av denne, nesten umålelige økningen, er menneskeskapt?
Gjennom denne perioden har isen langs Grønlands kyster smeltet, mens innlandsisen har lagt på seg. Havnivået har øket voldsomt, og med noe sånt som 20 centimeter per 100 år gjennom de 300 siste år. Økningen har følgelig ikke noe med CO2 konsentrasjonen i atmosfæren å gjøre. Alt forandrer seg, minner professoren om, og maner til at vi må venne oss til sykliske forandringer.
Ivar Giæver minnet realistene om at Al Gore tjente 600 millioner kroner på boken “En ubehagelig sannhet”. Og i 2007 mottok Al Gore og FN’s klimapanel nobelprisen. Boken og tildelingen av nobelprisen var basert på en enkel kurve som viste en økning av gjennomsnittstemperaturen på kloden som skremte verden. Det er bare så tragisk, ifølge Giæver, at datagrunnlaget for kurven er feil.
For oss vanlig dødelige ville det være sterkt ønskelig om Høyre og FrP nå kan samles om å få til en pragmatisk samling om grønne verdier basert på foranstående FN-definisjon av bærekraft. Da vil man kunne arbeide nasjonalt – og internasjonalt for at kapitalen skal tjene gode penger på investeringer i en grønnere realøkonomi og meget lite på investeringer i finansøkonomien (det kasino som vi har fått oss demonstrert gjennom finanskrisen), i stedet for å øde tid, krefter og vanvittige summer på tiltak som er funder på “pseudo-vitenskapelige” teorier, der man ifølge Giæver starter med en hypotese som du religiøst tror på, og deretter forkaster alt du ikke tror på. Klimaindustrien er nå full av slike livsfarlige fanatikere.
STEINAR R. PAULSEN
Leave a Reply