Kunstmaleren Odd Nerdrum er i Borgarting lagmannsrett dømt til to år og ti måneders ubetinget fengsel for skatteunndragelse. Det er vel kjettersk å si det, men jeg serbare ett eneste poeng ved å effektuere en slik dom, og det er å tilfredsstille de minst prisverdige instinktene i vårt sosialdemokratiske samfunn: småligheten, misunnelsen, skadefryden, gleden ved å se en vellykket kunstner bli kuet og ydmyket. Hadde han enda vært sosialdemokrat selv, så kanskje han kunne vært tilgitt, iallfall unngått soning. Kanskje sluppet like billig unna som mange med verre svin på skogen. Men Nerdrum er ingen sosialdemokrat, ikke en gang etter Einar Førdes utvidede definisjon (“vi er alle sosialdemokrater”). Han er tvert imot noe så sjeldent som en frittalende politisk u-korrekt norsk kunstner, og som sådan en bevaringsverdig farveklatt i vårt grå kulturpolitiske landskap hvor de fleste kunstnere er opptatt å holde seg inne med politikerne som forer dem med sjenrøse støtteordninger.
- Men skal det ikke være likhet for loven? sier alle de som nå fryder seg over at Nerdrum skal bures inn.
Likhet? Hvilken likhet?
La oss først slå fast at Nerdrum ikke har drept noen, ikke ranet eller skadet noen. Han har ikke en gang stjålet i tradisjonell forstand så mye som en krone hverken fra deg eller meg eller fellesskapet. Men han er dømt for ikke å ha oppgitt til beskatning inntekter av malerier han har solgt i utlandet. Selvfølgelig ikke bra, men han mener selv at han har en god forklaring – uten at retten har tatt noe som helst hensyn til akkurat det. Som sagt, ikke bra. Men er det virkelig så ille at samfunnet ikke kommer utenom å putte ham i fengsel?
Det finnes da vitterlig eksempler på folk som er blitt tatt opptil flere ganger både for ran og omfattende hærverk, endog brutale overfall på uskyldige mennesker, uten å bli buret inn. Likhet for loven? Nylig kunne vi lese at en chilener som hadde knivstukket og skadet tre kontrollører på oslotrikken slapp med fengsel i bare ett år og tre måneder. Likhet for loven? Samfunnet har brukt enormt med ressurser på å ta Nerdrum, men i for eksempel voldtektssaker er oppklaringsprosenten så lav at mange åpenbart anser det som nærmest risikofritt å ødelegge unge jenter for livet. Likhet for loven? Det er dessuten soningskøer til norske fengsler. Voldsforbrytere slipper å sone eller slippes fri før tiden på grunn av plassmangel. Men Nerdrum er det visst ekstra viktig å rydde en celle for! Likhet for loven? En del stortingspolitikere, deriblant en ex-statsminister fra KrF, ble for ikke lenge siden tatt i grov pensjonssvindel, noe som for vanlige folk kvalifiserer til ubetinget fengsel. Men “systemet” fant i dette tilfellet unnskyldninger og løsninger så politikerne slapp å bli satt bak lås og slå. I saken mot Nerdrum har samfunnet gått motsatt vei og skjerpet straffen fra tingrett til lagmannsrett. Likhet for loven? Sosialdemokratiet er offisielt veldig opptatt av skatemoran. Men er det noen som fortsatt husker hvordan en tidligere kvinnelig statsminister fra Ap kombinerte det å være tilnærmet nullskatteyter med å snike i helsekøen her i landet? Og hvordan hennes mann ved hjelp av skatteadvokater fant hull i skattesystemet da han tjente fett på sin bok?
Det er altså verken moralsk viktig eller en livsnødvendighet for det norske samfunn å fengsle Nerdrum. Hvis det er så at han med vitende og vilje har forsøkt å unndra fra beskatning x antall millioner kroner (det er fortsatt uenighet mellom partene både om fakta og beløp), burde det holde i lange baner å inndra skatten og i tillegg ilegge ham en klekkelig bot/ekstraskatt på ytterligere noen millioner kroner ( i stedet for de beskjedne 50.000 han nå er dømt til å betale i saksomkostninger). Det burde svi tilstrekkelig for tiltalte, og samfunnet ville spare utgiftene til fengselshybel, diett og dagpenger til kunstneren.
Skuffelsen enkelte åpenbart ville føle ved ikke å få se Nerdrum i fengsel sammen med mordere, terrorister og voldtektsforbrytere burde mer enn oppveies av gleden over at han tilfører statskassen enda noen millioner kroner ekstra foran de rød-grønnes kommende valgkamp.
CARL JOHAN BERG
Leave a Reply